Odvolanie podané 11. mája 2012: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 29. februára 2012 vo veci F-3/11, Marcuccio/Komisia

(vec T-207/12 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil napadnuté uznesenie v plnom rozsahu a bez výnimky,

vyhovel všetkým návrhom podaným žalobcom v prvom stupni vo veci, ktorá je predmetom odvolania,

uložil odporkyni povinnosť nahradiť v prospech odvolateľa trovy konania, ktoré mu vznikli v tomto odvolacom konaní,

subsidiárne vrátil vec, ktorá je predmetom odvolania, Súdu pre verejnú službu v inom zložení, aby znovu rozhodol vo veci o každom z návrhov uvedených v predchádzajúcich bodoch týchto návrhov.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie smeruje proti uzneseniu z 29. februára 2012 vydanému vo veci T-3/11, ktorým sa zamieta ako zjavne neprípustná žaloba, ktorej predmetom je zrušenie údajného odmietnutia Európskej komisie založiť do spisu dokument týkajúci sa nehody žalobcu, a ďalej uloženia Komisii povinnosti zaplatiť mu sumu 1 000 eur z titulu náhrady vzniknutej ujmy.

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ dva odvolacie dôvody:

Prvý odvolací dôvod založený na absolútnom nedostatku odôvodnenia uznesenia v rozsahu, v akom sa týka zjavnej neprípustnosti, na zjavných pochybnostiach, nekonzistentnom odôvodnení, skreslení skutkového stavu, apodiktickej a nelogickej povahe, nesúdržnosti, iracionality, porušení povinnosti claire loqui, nerozhodnutí o jednom z návrhov podaných žalobcom na súde, nesprávnom a iracionálnom výklade a uplatnení:

článkov 26 a 26a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie,

právnych ustanovení týkajúcich sa pojmu napadnuteľný akt (najmä body 30 až 47 napadnutého uznesenia),

právnych ustanovení týkajúcich sa spracovania a prístupu jednotlivcov k osobným údajom, ktoré sa ich týkajú a ktoré má k dispozícii inštitúcia Únie.

2.    Druhý odvolací dôvod založený na protiprávnosti uznesenia súdu rozhodujúceho na prvom stupni v rozsahu, v akom sa týka trov konania (medzi bodmi 47 a 48 napadnutého uznesenia).

____________