Pritožba, ki jo je 11. maja 2012 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep Sodišča za uslužbence z dne 29. februarja 2012 v zadevi Marcuccio proti Komisiji, F-3/11

(Zadeva T-207/12 P)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:

brez izjeme razveljavi izpodbijani sklep v celoti;

primarno, ugodi vsem predlogom, ki jih je pritožnik vložil na prvi stopnji v zadevi, ki je predmet pritožbe;

toženi stranki naloži, naj pritožniku plača stroške, ki so mu nastali v tem pritožbenem postopku;

podredno, zadevo, ki je predmet pritožbe, vrne Sodišču za uslužbence v drugačni sestavi, da ponovno odloči o vseh predlogih, navedenih v tej pritožbi zgoraj.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta pritožba je vložena zoper sklep z dne 29. februarja 2012 v zadevi F-3/11, s katerim je bila kot očitno nedopustna zavržena tožba, s katero je bila predlagana razglasitev ničnosti domnevne zavrnitve Komisije, da bi v spis vložila dokument v zvezi z nesrečo pritožnika, na eni strani, in naložitev Komisiji, da plača 1000 EUR za povrnitev nastale škode na drugi strani.

Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

1.    Prvi pritožbeni razlog se nanaša na neobstoj obrazložitve sklepa v delu, v katerem se nanaša na očitno nedopustnost, očitne dvome, paradoksalnost, izkrivljanje in potvarjanje dejstev, apodiktičnost in nelogičnost, neupoštevnost, nerazumnost, kršitev obveznosti "clare loqui", neodločanje o predlogu, ki ga je vložil pritožnik, ter nepravilno, napačno, zmotno in nerazumno razlago in uporabo:

členov 26 in 26a Kadrovskih predpisov za uslužbence Evropske unije;

pravnih pravil v zvezi s pojmom izpodbojnega akta (natančneje, odstavki od 30 do 47, vključeni v izpodbijani sklep); in

pravnih pravil v zvezi obdelavo osebnih podatkov in dostopom posameznikov do teh podatkov, ki se nanašajo nanje in ki jih ima institucija Unije.

2.    Drugi pritožbeni razlog se nanaša na nezakonitost sklepa prvostopenjskega sodišča v delu, v katerem se nanaša na stroške (naslov med točkama 47 in 48 izpodbijanega sklepa).

____________