Προσφυγή της 29ης Φεβρουαρίου 2012 - Cytochroma Development κατά ΓΕΕΑ - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Υπόθεση T-106/12)

Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Μπαρμπάντος) (εκπρόσωποι: S. Malynicz, Barrister και A. Smith, Solicitor)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Ιερουσαλήμ, Ισραήλ)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 2ας Δεκεμβρίου 2009 στην υπόθεση R 1235/2011-1, και

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδά τους και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "ALPHAREN", για προϊόντα της κλάσεως 5 - Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα υπ' αριθ. 4320297

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισμένο στην Ουγγαρία υπ' αριθ. 134972 λεκτικό σήμα "ALPHA D3" για προϊόντα της κλάσης 5∙ Καταχωρισμένο στην Λιθουανία υπ' αριθ. 20613 λεκτικό σήμα "ALPHA D3" για προϊόντα της κλάσης 5∙ Καταχωρισμένο στη Λετονία υπ' αριθ. M30407 λεκτικό σήμα "ALPHA D3" για προϊόντα της κλάσης 5

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 216/96 της Επιτροπής, στο μέτρο που ένα μέλος του τμήματος προσφυγών που εξέδωσε την αρχική απόφαση ήταν επίσης μέλος του τμήματος προσφυγών που έλαβε τη νέα απόφαση, μετά από αναπομπή∙ παράβαση του άρθρου 65, παράγραφος 6, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου και του άρθρου 1, στοιχείο δ', παράγραφος 1, του κανονισμού 216/96 της Επιτροπής σχετικά με τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθεί με την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου∙ παράβαση του άρθρου 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου σε σχέση με την αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών σε υπόθεση που αφορά σχετικούς λόγους απαραδέκτου∙ παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, καθώς και του άρθρου 17 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.

____________