Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2013 r. – Cytochroma Development przeciwko OHIM – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Sprawa T-106/12)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALPHAREN – Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe ALPHA D3 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Wykonanie przez OHIM wyroku stwierdzającego nieważność decyzji jego izb odwoławczych – Artykuł 65 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skład izby odwoławczej – Artykuł 1d rozporządzenia (WE) nr 216/96]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (przedstawiciele : S. Malynicz, barrister, i A. Smith, solicitor)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerozolima, Izrael)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 grudnia 2011 r. (sprawa R 1235/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Teva Pharmaceutical Industries Ltd a Cytochroma Development, Inc.
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 grudnia 2011 r. (sprawa R 1235/2011-1)
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.
____________1 Dz.U. C 138 z 12.5.2012