Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 3. Juli 2013 – Cytochroma Development/HABM – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Rechtssache T‑106/12)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALPHAREN – Ältere nationale Wortmarken ALPHA D3 – Relatives Eintragungshindernis – Durchführung eines Urteils durch das HABM, mit dem eine Entscheidung einer seiner Beschwerdekammern aufgehoben wird – Art. 65 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Zusammensetzung der Beschwerdekammern – Art. 1d der Verordnung (EG) Nr. 216/96“

1.                     Nichtigkeitsklage – Aufhebungsurteil – Wirkungen – Verpflichtung, Durchführungsmaßnahmen zu erlassen – Umfang – Berücksichtigung von Begründung und Tenor des Urteils – Rückwirkung der Nichtigerklärung (Art. 266 AEUV) (vgl. Randnrn. 37, 38)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Widerspruchsverfahren – Auf das Vorbringen beschränkte Prüfung – Berücksichtigung der bekannten Tatsachen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnr. 51)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 2. Dezember 2011 (Sache R 1235/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Teva Pharmaceutical Industries Ltd und der Cytochroma Development, Inc.

Tenor

1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 2. Dezember 2011 (Sache R 1235/2011-1) wird aufgehoben.

2. Das HABM trägt die Kosten.