2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Cytochroma Development prieš VRDT – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Byla T‑106/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai ALPHA D3 – Santykinis atmetimo pagrindas – VRDT atliekamas teismo sprendimo, kuriuo panaikinamas vienas iš jos apeliacinių tarybų sprendimų, vykdymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis – Apeliacinių tarybų sudėtis – Reglamento (EB) Nr. 216/96 1d straipsnis“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Poveikis – Pareiga priimti įgyvendinimo priemones – Apimtis – Atsižvelgimas ir į teismo sprendimo motyvus, ir į rezoliucinę dalį – Panaikinimo galiojimas atgal (SESV 266 straipsnis) (žr. 37, 38 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Atsižvelgimas į visuotinai žinomus faktus (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 51 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. gruodžio 2 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1235/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Teva Pharmaceutical Industries Ltd ir Cytochroma Development, Inc .

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2011 m. gruodžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1235/2011‑1).

2. Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.