Kanne 15.4.2013 - Madaus v. SMHV - Indena (ECHINAMID)

(Asia T-212/13)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Madaus GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Späth)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Indena SpA (Milano, Italia)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2013 tekemän päätöksen (asia R 27/2012-1)

velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

siinä tapauksessa, että Indena S.p.A. osallistuu valituksen käsittelyyn väliintulijana, velvoittamaan väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ˮECHINAMID" luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten - rekisteröintihakemus nro 6 830 103

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kreikassa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ˮECHINACIN"

Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

____________