Language of document :

A Törvényszék (hatodik tanács) T-82/22. sz., Jalkh kontra Parlament ügyben 2021. december 1-jén hozott ítélete ellen Jean-François Jalkh által 2022. február 7-én benyújtott fellebbezés

(C-82/22. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Jean-François Jalkh (képviselő: F. Wagner ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Parlament

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-230/21. sz., Jalkh kontra Parlament ügyben 2021. december 1-jén hozott ítéletét;

semmisítse meg az Európai Parlament 2021. március 25-i P9_TA(2021)0092 határozatát a fellebbező mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről [2020/2110 (IMM)];

kötelezze az Európai Parlamentet az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbezés alátámasztására a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a „Le pénal tient l’administratif et le civil en l’état” (a büntetőeljárás felfüggeszti a közigazgatási és polgári eljárást) elv megsértésére hivatkozik. A fellebbező szerint a Törvényszék nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amelynek következtében figyelmen kívül hagyta az Unióban hatályos jogi rendelkezéseket és az Unió egyik országának ítélkezési gyakorlatát, amelyeket a fellebbező ügyében figyelembe lehetett és figyelembe kellett volna venni, annak érdekében, hogy a mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló eljárást a brüsszeli vizsgálóbírónál 2020. december 15-én X ellen hamisítás és hamisítványok felhasználása miatt előterjesztett polgári jogi igényre (plainte avec constitution de partie civile) tekintettel függesszék fel.

A második jogalap az uniós jogra vonatkozó nyilvánvaló értékelési hibára hivatkozik, mivel a Törvényszék figyelmen kívül hagyta, hogy az Európai Parlament a JURI bizottságán keresztül megsértette a 0011/2019. sz. 19/11/2019. sz. közlemény 7. cikkét.

A fellebbező szerint a Törvényszék nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el az uniós jog és annak általános elvei, mint például az egyenlő bánásmód elve és a megfelelő ügyintézés elve tekintetében, amely az eljárás szempontjából különös jelentőséggel bírt, mivel a fellebbező szerint az igazságügyi miniszter 2020. június 16-i levelén szereplő géppel írt udvariassági formula melletti „très attentive” (nagyon figyelmes) kézzel írt kiegészítést úgy kell tekinteni, hogy az a francia kormány azon törekvését mutatja, hogy a szóban forgó bírósági eljárást politikai vitában használja fel, és mint ilyen fumus persecutionnisnak minősül.

A harmadik jogalap az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikkének megsértésén alapul. A fellebbező szerint a Törvényszék megállapította, hogy a felrótt cselekmény, nevezetesen a parlamenti asszisztensi költségek Jean-François Jalkh általi felhasználása az említett jegyzőkönyv 9. cikkében foglalt mentesség hatálya alá tartozik, azonban a kifogás elutasításának általános formulájára szorítkozott anélkül, hogy ezt indokolta volna.

____________