31. augustil 2009 esitatud hagi - Saksamaa versus komisjon

(Kohtuasi T-347/09)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: M. Lumma ja B. Klein)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada komisjoni 2. juuli 2009. aasta otsus SG-Greffe (2009) D/3985 riigiabi menetluses nr NN 8/2009, millega liigitati teatatud meetmed riigiabiks EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 2. juuli 2009. aasta otsuse K(2009) 5080 (lõplik), mis puudutab abikava, mis hõlmab ühest küljest Saksamaa Liitvabariigile kuuluvate ja rahvusliku looduspärandi osaks olevate maa-alade tasuta omandamist ja teisest küljest looduskaitseprojektide rahastamist (riigiabi NN 8/2009 - Saksamaa - looduskaitsealad). Selles otsuses on komisjon asunud seisukohale, et teatatud abikava on EÜ artikli 86 lõike 2 alusel ühisturuga kokkusobiv. Hageja kritiseerib vaidlustatud otsust, kuivõrd sellega liigitatakse teatatud meetmed riigiabiks EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.

Oma hagi põhjenduseks väidab hageja, et kostja on artikli 87 lõiget 1 mitmeti vääralt kohaldanud. Sellega seoses juhitakse tähelepanu eelkõige sellele, et kostja on looduskaitseorganisatsioone pidanud vääralt ettevõtjateks ega ole läbi viinud teatatud meetmete nõutavat üldvaatlust. Pealegi ei saanud looduskaitseorganisatsioonid teatatud meetmetega riigiabi seisukohast mingit eelist. Lisaks väidab hageja, et kostja on vääralt kohaldanud neljandat kriteeriumit, mis tuleneb Euroopa Kohtu 24. juuli 2003. aasta otsusest kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (EKL 2003, lk I-7747).

Teise võimalusena väidab hageja, et rikutud on EÜ artiklist 253 tulenevat põhjendamise kohustust.

____________