Rettens dom (Sjette Afdeling) af 12. juli 2012 – Winzer Pharma mod KHIM – Alcon (BAÑOFTAL)

(Sag T-346/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – det ældre nationale ordmærke BAÑOFTAL – de ældre nationale ordmærker KAN OPHTAL og PAN OPHTAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – indbringelse af klager for Unionens retsinstanser – Reglerne om sprog (Rettens procesreglement, art. 130, stk. 1, og art. 131) (jf. præmis 30 og 32)

2.                     Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 43)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 105)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket BAÑOFTAL – ordmærkerne KAN-OPHTAL og PAN-OPHTAL [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51, 64, 71, 103 og 106)

5.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis (jf. præmis 85)

6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater – indvirkning (jf. præmis 92)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. maj 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 795/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Robert Winzer Pharma GmbH og Alcon Inc.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 28. maj 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 795/2008-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Dr. Robert Winzer Pharma GmbH’s omkostninger.

3) Alcon Inc. bærer sine egne omkostninger.