Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský súd v Prešove (Slovaška) 14. novembra 2023 – A.B. in F.B./Slovenská sporiteľňa, a.s.

(Zadeva C-677/23, Slovenská sporiteľňa)

Jezik postopka: slovaščina

Predložitveno sodišče

Krajský súd v Prešove

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnici: A.B. in F.B.

Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Vprašanja za predhodno odločanje

A.1    Ali je treba člen 10(2)(c) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS¹ (UL 2008, L 133, str. 66) (v nadaljevanju: Direktiva 2008/48) razlagati tako, da je v zvezi s tem, da se v pogodbenem pogoju jasno in jedrnato navede trajanje kreditne pogodbe:

zahtevano, da je trajanje kreditne pogodbe izrecno določeno, na primer z navedbo datuma sklenitve in datuma konca trajanja pogodbe (od… do…), eventualno z uporabo koledarskih časovnih enot, kot so na primer meseci ali leta (npr. za obdobje enega leta), ali

dovolj, če je to storjeno tako, da mora potrošnik na podlagi pogodbenih pogojev izračunati trajanje pogodbe ali ga ugotoviti na drug način, na primer na podlagi števila mesečnih obrokov ali trenutka, ko je kredit v celoti odplačan?

A.2    Ali je treba člen 10(2)(c) Direktive 2008/48 razlagati tako, da to, da je v kreditni pogodbi navedeno trajanje te pogodbe, ustreza trajanju, ki je opredeljeno kot obdobje „med […] [poslovno transakcijo]“ v smislu člena 3(1) Direktive 2005/29/ES¹ Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (v nadaljevanju: Direktiva 2005/29)?

B    Ali je treba člen 10(2)(g) Direktive 2008/48 v delu, v katerem vsebuje izraza „jasno in jedrnato“ ter „vse predpostavke, uporabljene za izračun navedenih obresti“, razlagati tako, da:

morajo biti predpostavke, uporabljene za izračun efektivne obrestne mere (EOM), v pogodbi izrecno navedene kot predpostavke, uporabljene za izračun EOM, ali

mora potrošnik na podlagi pogodbenih pogojev sam ugotoviti ustrezne predpostavke, uporabljene za izračun EOM?

____________

¹     UL 2008, L 133, str. 66.

¹     UL 2005, L 149, str. 22.