Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. april 2010 – Claro mod KHIM – Telefónica (Claro)
(Sag T-225/09)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om det tredimensionelle EF-varemærke Claro – det ældre EF-ordmærke CLARO – afvisning af en klage indgivet til appelkammeret – artikel 59 og 62 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 60 og 64 i forordning (EF) nr. 207/2009] – regel 49, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95«
EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – fristmæssig indgivelse af en skriftlig begrundelse – betingelse for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49) (jf. præmis 19-21)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1079/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Telefónica, SA og BCP S/A. |
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: | Claro SA |
Det omhandlede EF-varemærke: | Tredimensionelt varemærke, der indeholder ordbestanddelen »CLARO« (ansøgning nr. 5 229 241) for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Telefónica, SA |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det ældre EF-ordmærke »CLARO« (nr. 2 017 341) for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Medhold i indsigelsen |
Appelkammerets afgørelse: | Klagen afvises, idet sagsøgeren ikke har indgivet en skriftlig begrundelse |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | Claro, SA betaler sagens omkostninger. |