Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2010 – Claro κατά ΓΕΕΑ – Telefónica (Claro)
(Υπόθεση T-225/09)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του τρισδιάστατου κοινοτικού σήματος Claro – Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα CLARO – Απαράδεκτη η προσφυγή που ασκήθηκε ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρα 59 και 62 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρα 60 και 64 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] – Κανόνας 49, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»
Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προθεσμία και τύπος της προσφυγής – Εμπρόθεσμη κατάθεση υπομνήματος στο οποίο εκτίθενται οι λόγοι της προσφυγής – Προϋποθέσεις παραδεκτού (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 59· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 49) (βλ. σκέψεις 19-21)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Φεβρουαρίου 2009 (υπόθεση R 1079/2008-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Telefónica, SA και BCP S/A. |
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: | Claro SA |
Σήμα προς καταχώριση: | Τρισδιάστατο σήμα που περιέχει το ονομαστικό στοιχείο CLARO για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 38 – Αίτηση αριθ. 5229241 |
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: | Telefónica, SA |
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: | Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα CLARO (αριθ. 2017341) για, μεταξύ άλλων, προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 38 |
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Δέχεται την ανακοπή |
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι η προσφεύγουσα δεν κατέθεσε υπόμνημα στο οποίο εκτίθενται οι λόγοι της προσφυγής |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) | | Καταδικάζει την Claro SA στα δικαστικά έξοδα. |