A Törvényszék (ötödik tanács) 2010. április 28‑i ítélete – Claro kontra OHIM – Telefónica (Claro)
(T‑225/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Claro közösségi térbeli védjegy bejelentése – A korábbi CLARO közösségi szóvédjegy – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés elfogadhatatlansága – A 40/94/EK rendelet 59. és 62. cikke (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 60. és 64. cikke) – A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (1) bekezdése”
Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A fellebbezés határideje és formája – Az indokolást tartalmazó beadvány határidőn belül történő benyújtása – Elfogadhatósági feltétel (40/94 tanácsi rendelet, 59. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 49. szabály) (vö. 190–21. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsa által (az R 1079/2008‑2. sz. ügyben) a Telefónica, SA és a BCP S/A közötti felszólalási eljárás tárgyában 2009. február 26‑án hozott határozattal szemben előterjesztett kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: | Claro SA |
Az érintett közösségi védjegy: | A Claro szóelemet tartalmazó térbeli védjegy, a 9. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (5229241. sz. védjegybejelentés). |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: | Telefónica, SA |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: | A 2017341. sz., korábbi CLARO közösségi szóvédjegy, többek között a 9. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében. |
A felszólalási osztály határozata: | A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott. |
A fellebbezési tanács határozata: | A fellebbezési tanács a fellebbezést, mint elfogadhatatlant, elutasította, mivel a fellebbező nem nyújtotta be a vonatkozó indokolást. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Claro, SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |