Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 1. října 2004 Arch Chemicals, Inc., a Arch Timber Protection Limited proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-400/04)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 1. října 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Arch Chemicals Inc., se sídlem v Norwalk, Connecticut, USA a Arch Timber Protection Limited, se sídlem v Castleford, Velká Británie, zastoupenými K. Van Maldegemem a C. Mereuem, advokáty.

Žalobci navrhují, aby Soud:

uložil žalovanému odpovědět na jejich žádost;

nebo podpůrně zrušil akt Komise Evropských společenství D 341571(04);

uložil žalovanému náhradu škody v prozatímní výši 1 EUR za škody způsobené nesplněním povinností žalovaného, které pro něj vyplývají z práva Společenství, tím, že žalobcům neodpověděl nebo podpůrně aktem Komise Evropských společenství D 341571 (04), spolu s případnými úroky, než bude rozhodnuto o přesné částce a určena přesná výše;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobci vyrábí a prodávají biocidní účinné látky a biocidní přípravky. Oznámili několik látek a jsou účastníky přezkoumání těchto látek organizovaném podle směrnice 98/8/ES¹ o uvádění biocidních přípravků na trh, nařízení 1896/2000² o první etapě programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice 98/8/ES a nařízení 2032/2003³, které zakládá druhou etapu programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice 98/8/ES.

Protože podle žalobců byla porušena jejich práva a legitimní očekávání jakožto účastníků přezkoumání, požádali žalovaného, aby přijal zvláštní opatření k nápravě údajných nesplnění povinností. Žalobci tvrdí, že nařízení 1896/2000 a nařízení 2032/2003 nepříznivě ovlivňují jejich práva na ochranu údajů zaručených směrnicí 98/8/ES. Žalobci dále uvádějí, že nařízení umožňují hodnotitelům provádět srovnávací posouzení účinných látek, upřednostňují posouzení nebezpečí místo posouzení rizika a umožňují zohlednit údaje poskytnuté třetí stranou.

Žalobci zaprvé tvrdí, že žalovaný nedefinoval své stanovisko a nepřijal nezbytná opatření. Podpůrně se domáhají toho, aby dopis žalovaného, kterým se zamítá žádost žalobců, byl zrušen.

Na podporu své žádosti žalobci uvádějí, že Komise porušila svou právní povinnost provést směrnici 98/8/ES v souladu se Smlouvou o ES a samotné znění směrnice, své povinnosti respektovat práva a legitimní očekávání účastníků, jako jsou žalobci a svou povinnost zajistit v souladu se zásadou řádné správy, že provedení směrnice členskými státy je v souladu se Smlouvou o ES a směrnicí.

____________

¹ - Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst. L 123, s. 1)

² - Nařízení Komise (ES) č. 1896/2000 ze dne 7. září 2000 o první etapě programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o biocidních přípravcích (Úř. věst. L 228, s. 6)

³ - Nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh, kterým se mění nařízení (ES) č. 1896/2000 (Úř. věst. L 307, p.1)