Language of document :

Acțiune introdusă la 24 decembrie 2012 - Ningbo Jinding Fastener/Consiliul

(Cauza T-559/12)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbo, China) (reprezentanţi: R. Antonini şi E. Monard, lawyers)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 924/2012 al Consiliului din 4 octombrie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 91/2009 privind impunerea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din Republica Populară Chineză, în măsura în care privește reclamanta și

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

Prin intermediul primului motiv se susține că excluderea de la calcularea dumpingului a anumitor operațiuni de export ale reclamantei încalcă articolul 2 alineatul (11), articolul 2 alineatul (8), articolul 2 alineatul (9), articolul 2 alineatul (7) litera (a) și articolul 9 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene, principiul nediscriminării și articolul 2.4.2 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț 1994.

Prin intermediul celui de al doilea motiv se susține că respingerea anumitor ajustări solicitate de reclamantă încalcă articolul 2 alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene și articolul 2.4 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț 1994. Cu titlu subsidiar, reclamanta consideră că Consiliul a încălcat articolul 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.

____________