Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV 13. juunil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 30. märtsi 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-325/17: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij versus komisjon

(kohtuasi C-385/22 P)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (esindajad: advokaten R. Wesseling ja F. Brouwer)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus osas, milles järeldatakse, et komisjonil on pädevus kohaldada ELTL artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53 saabuva lennulasti teenustele EMP–kolmandate riikide vahelistel liinidel; ja

tühistada tervikuna komisjoni 17. märtsi 2017. aasta otsus C(2017) 1742 (final) ELTL artiklis 101, EMP lepingu artiklis 53 ning Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahel sõlmitud õhutranspordilepingu artiklis 8 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.39258 – lennulastiteenused) (edaspidi „otsus“); või

teise võimalusena tühistada otsus ulatuses, milles järeldatakse, et apellant rikkus ELTL artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53 seoses saabuva lennulasti teenustega EMP–kolmandate riikide vahelistel liinidel; ja

igal juhul mõista kõik kohtukulud, sh apellandi kohtukulud Euroopa Kohtus, välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab hageja järgmised väited.

Üldkohus rikkus õigusnormi ja oma põhjendamiskohustust, kui ta järeldas, et saabuva lennulasti teenused kuuluvad ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamisalasse.

Esimene osa: Üldkohus rikkus oma põhjendamiskohustust, rikkus õigusnormi ja rikkus ELTL artklit 101, kui ta järeldas, et saabuva lennulasti teenustel oli kindel mõju EMPs.

Teine osa: Üldkohus rikkus oma põhjendamiskohustust, rikkus õigusnormi ja ELTL artiklit 101, kui ta järeldas, et saabuva lennulasti teenustel oli võimalik mõju EMPs.

Kolmas osa: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta tugines argumentidele ja tõenditele, mida komisjon ei olnud esitanud.

Neljas osa: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ELTL artiklit 101, kui ta järeldas, et üks ja vältav rikkumine võib laiendada komisjoni pädevust tegevusele, mis toimus väljaspool EMPd.

____________