Talan väckt den 13 april 2010 - Pioneer Hi-Bred International mot kommissionen

(Mål T-164/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Förenta staterna) (ombud: J. Temple Lang, Solicitor och advokaten T. Müller-Ibold)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder i enlighet med artikel 18 i direktiv 2001/18 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön genom att inte tillställa rådet ett förslag på de åtgärder som ska vidtas till följd av artikel 5.2 i rådets beslut, och genom att underlåta att vidta andra åtgärder vilka - beroende på hur beslutsförfarandet utvecklas - kan vara nödvändiga för att säkerställa att ett beslut enligt artikel 18 i direktivet fattas, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget gjorde den 2 maj 2007 sin första ansökan enligt artikel 232 EG¹ och gjorde där gällande att kommissionen i strid med artikel 18 i direktiv 2001/18/EG² hade underlåtit att vidta åtgärder för att säkerställa ett beslut avseende sökandens anmälan för att på marknaden sätta ut genetiskt modifierad majs 1507 som är motståndskraftig mot insekter. Den 21 januari 2009 förelade kommissionen i enlighet med artikel 5.2 i beslut 1999/468 den föreskrivande kommittén förslaget. Inom ramen för målet vid förstainstansrätten var parterna, mot bakgrund av att förslaget till beslut lagts fram, eniga om att talan saknade föremål och förstainstansrätten slog genom beslut av den 4 september 2009 fast att det inte längre fanns anledning att döma i mål T-139/07.

Med förevarande talan gör sökandebolaget i enlighet med artikel 265 FEUF gällande att kommissionen ännu inte har lämnat något förslag avseende utsättande på marknaden av den mot insekter motståndskraftiga genetiskt modifierade majs 1507, trots att sökandebolaget uppmanat den därtill. Sökandebolaget hävdar att kommissionen har underlåtit att lämna ett förslag till beslut gällande sökandebolagets anmälan vid något av den sex sammanträden som rådet för miljö hållit sedan den föreskrivande kommittén lämnade förlaget utan anmärkning den 25 februari 2009.

Sökandebolaget hävdar att kommissionen enligt det förfarande som föreskrivs i direktivet är skyldig att se till att ett beslut avseende en anmälan antas och offentliggörs inom de tidsfrister som anges i direktivet. Sökandebolaget gör vidare gällande att kommissionen genom att inte till rådet framlägga ett förslag på åtgärder har underlåtit att se till att ett sådant beslut antas trots att samtliga villkor avseende sökandebolaget och övriga parter som ställs i direktivet var uppfyllda i enlighet med direktivet.

Sökandebolaget hävdar även att kommissionen i enlighet med artikel 265 FEUF har anmodats att vidta åtgärder utan att några åtgärder har vidtagits. Enligt sökandebolaget saknar kommissionens skäl för att inte lägga fram ett förslag till beslut relevans och de är oberättigade. Sökandebolaget har genom kommissionens underlåtenhet att vidta åtgärder förorsakats negativa effekter vad avser dess rättsliga situation och åsamkats specifika, påvisbara och mätbara förluster.

____________

¹ - Mål T-139/07, Pioneer Hi-Bred International mot kommissionen, EUT C 155, s. 28

² - Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG Kommissionens uttalande (EGT L 106, s. 1)