2010 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Xeda International ir Pace International prieš Komisiją

(Byla T-71/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Xeda International (Sent Andjolis, Prancūzija) ir Pace International LLC (Sietlas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovių reikalavimai

Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu.

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

Nurodyti Komisijai sumokėti visas išlaidas.

Imtis kitų pagal teisę reikalingų priemonių.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai pareiškė ieškinį dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimo 2009/859/EB dėl difenilamino neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 9262) (OL L 314, p. 79) panaikinimo.

Ieškovai nurodo, kad priėmus ginčijamą sprendimą nuo 2010 m. gegužės 30 d. pirmasis ieškovas nebegalės prekiauti difenilaminu ir produktais, kurių sudėtyje yra difenilamino, Europos Sąjungoje ir neteks savo produktų registracijos valstybėse narėse.

Ieškovai teigia, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes iš esmės pagrįstas moksliškai ir teisiškai ydingu difenilamino įvertinimu. Ieškovų nuomone, juo pažeidžiama Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo ir antrinė ES teisė.

Bendrai kalbant, ieškovai nesutinka, kad ginčijamu sprendimu uždraudžiama difenilaminą naudoti augalų apsaugos produktuose dėl 5 konstatuojamojoje dalyje nurodomų trijų mokslinių problemų, dėl kurių ieškovai išreiškia nuomones arba teigia, kad jos nėra kliūtys neįtraukti į sąrašą.

Be to, ieškovai nurodo, kad Komisija pažeidė ieškovų gynybos teisę, nes ji neleido ieškovams atsiimti ir iš naujo pateikti duomenų per laipsniško pašalinimo laikotarpį, kuris buvo numatytas kitų medžiagų, reguliuojamų pagal tą pačią tvarką, atveju.

____________