TRIBUNALENS BESLUT (avdelningen för överklaganden)

den 2 december 2010

Mål T‑73/10 P

Svetoslav Apostolov

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Personalmål – Rekrytering – Uttagningsprov – Avslag av en ansökan – Tidsfrist för väckande av talan – Dröjsmål – Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till prövning och i vissa delar är ogrundat”

Saken: Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 15 december 2009, i mål F-8/09, Apostolov mot kommissionen (REGP 2009, s. I‑A-509 och II‑A-2763), med bland annat yrkande om upphävning av detta beslut.

Avgörande: Överklagandet ogillas. Svetoslav Apostolov ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande instans.

Sammanfattning

1.      Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Tribunalens kontroll av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Domstolens stadga, bilaga I, artikel 11.1)

2.      Förfarande – Tidsfrist för väckande av talan – Utgången frist – Tidigare beslut att bevilja klaganden rättshjälp – Saknar betydelse

(Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 96.1)

1.      Domstolen i första instans är både ensam behörig att fastställa de faktiska omständigheterna, utom då det av handlingarna i målet framgår att de fastställda omständigheterna är materiellt oriktiga, och att bedöma dessa faktiska omständigheter. Bedömningen av de faktiska omständigheterna av domstolen som dömer i första instans är därför inte, utom i det fall då uppgifterna vid den domstolen har missuppfattats, en rättsfråga som i sig är underställd tribunalens kontroll.

(se punkt 24)

Hänvisning till

Förstainstansrätten: 8 september 2009, ETF mot Landgren, T‑404/06 P, REG 2009, s. II‑2841, punkterna 191 och 192, och där angiven rättspraxis

2.      Det finns ingen koppling mellan begäran om rättshjälp och talan i huvudfrågan som kan medföra att beslut angående denna begäran skulle få verkningar för huruvida talan i huvudfrågan kan prövas i sak. Begäran om rättshjälp avser nämligen inte samma sak som talan, och kan enligt artikel 96.1 i personaldomstolens rättegångsregler till och med framställas innan talan väckts. Klaganden kan således inte av beslutet att bevilja honom rättshjälp dra slutsatsen att hans talan – som han inte ens väckt än – kommer att prövas i sak.

(se punkt 26)

Hänvisning till

Förstainstansrätten: 16 maj 1994, T‑37/93, Stagakis mot parlamentet, T 37/93. REGP 1994, s. I‑A‑137 och II‑451, punkt 23