Решение на Общия съд (първи състав) от 3 март 2015 г. —
Bial‑Portela/СХВП — Isdin (ZEBEXIR)
(Дело T‑366/11 RENV)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ZEBEXIR“ — По-ранна словна марка на Общността „ZEBINIX“ — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Задължително разпореждане, отправено до Службата — Изключване (член 65, параграф 6 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 26)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 29 и 50)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „ZEBEXIR“ и „ZEBINIX“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 51 и 52)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 6 април 2011 г. (преписка R 1212/2009‑1), постановено в производство по възражение със страни Bial-Portela & Ca, SA и Isdin, SA |
Диспозитив
1) | | Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 6 април 2011 г. (преписка R 1212/2009‑1). |
2) | | СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Bial-Portela & Ca, SA. |
3) | | Isdin, SA понася направените от него съдебни разноски. |