Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte d’appello di Bologna (Italia) el 26 de octubre de 2023 — Hera Comm SpA / Falconeri Srl
(Asunto C-645/23, Hera Comm)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Corte d’appello di Bologna
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Hera Comm SpA
Recurrida: Falconeri Srl
Cuestiones prejudiciales
¿Está comprendido el tramo adicional de un impuesto especial sobre la electricidad que el Estado miembro aplica en forma de fracción o múltiplo del impuesto al que ya está sujeto el producto, en el concepto de «otros gravámenes indirectos» del artículo 1, apartado 2, de la Directiva 2008/118/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa al régimen general de los impuestos especiales, y por la que se deroga la Directiva 92/12/CEE, 1 o debe entenderse por el contrario que constituye un incremento del tipo del impuesto especial, de manera que el Estado miembro está facultado para no destinarla a los «fines específicos» exigidos por el artículo 1, apartado 2, de la Directiva 2008/118?
Para el caso de que el tramo adicional de un impuesto especial sobre la electricidad esté comprendido en el concepto de «otros gravámenes indirectos», ¿debe interpretarse el artículo 1, apartado 2, de la Directiva 2008/118 del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, en el sentido de que cumple los requisitos para ser invocado por un particular ante un órgano jurisdiccional nacional con el fin de:
– oponer al vendedor del producto sujeto al tramo adicional del impuesto especial al que ese particular ha abonado el impuesto indirecto, que el gravamen impuesto por el Estado miembro al vendedor es ilegal al estar basado en una disposición nacional contraria a lo dispuesto en la citada Directiva;
– obtener, por consiguiente, la devolución de las cantidades indebidamente pagadas del vendedor que se las ha repercutido?
____________
1 DO 2009, L 9, p. 12.