Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 24 mars 2003 av Jose Maria Sison

    (mål T-110/03)

    Rättegångsspråk: engelska

Jose Maria Sison, Utrecht (Nederländerna) har den 24 mars 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna J. Fermon, A. Comte, H. Schultz och D. Gurses.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(med stöd av artikel 230 EG ogiltigförklara rådets beslut av den 21 januari 2003 (41/c/01/02): Rådets svar av den 21 januari 2003 på den bekräftande ansökan som Jan Fermon sänt via telefax den 11 december 2002 enligt artikel 7.2 i förordning (EG) nr 1049/2001, vilket delgivits sökandens ombud den 23 januari 2003,

(förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, som också är sökande i mål T-47/03, Sison mot rådet och kommissionen¹ har yrkat ogiltigförklaring av svarandens beslut att inte ge honom tillgång till samtliga handlingar som låg till grund för rådets beslut 2002/848/EG² genom vilket sökanden själv och Nya Folkarmén (NPA) togs med i den förteckning som upprättades enligt artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001³, eller till all information angående vilka medlemsstater som har tillhandahållit de handlingar som omnämns i det ifrågasatta beslutet. Sökanden har även begärt upplysningar angående de bestämmelser och kriterier som rådet tillämpade i fråga om känsliga handlingar som skall offentliggöras enligt artikel 9 punkt 6 i förordning nr 1049/2001⁴.

Rådet grundade sitt ställningstagande på artikel 4.1 a första och tredje strecksatserna i förordning nr 1049/2001. Enligt svaranden skulle utlämnande av information som medlemsstaternas myndigheter innehar rörande bekämpning av terrorism kunna ge de personer, enheter eller grupper som avses med denna information möjlighet att hota dessa myndigheters ansträngningar och sålunda undergräva det allmänna samhällsintresset i fråga om allmän säkerhet. Rådet har med avseende på den medlemsstat som tillhandahöll känsliga handlingar uppgivit att den "myndighet varifrån handlingarna härrör" har motsatt satt sig att den begärda informationen lämnas ut. I fråga om bestämmelserna om känsliga handlingar har rådet hänvisat till rådets beslut 2001/264/EG om antagande av rådets säkerhetsbestämmelser.

Sökanden har till stöd för sin talan anfört följande grunder:

(Bristfällig motivering och åsidosättande av god förvaltningssed.

(Åsidosättande av de principer som slagits fast i artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, särskilt rätten att utan dröjsmål på ett språk som sökanden förstår och i detalj underrättas om innebörden och grunden för anklagelserna, och av proportionalitetsprincipen.

Sökanden har gjort gällande att skyddet för det allmänna samhällsintresset i fråga om allmän säkerhet och internationella förbindelser inte kan väga tyngre än rätten att underrättas om grunden för anklagelsen. Med hänsyn till omfattningen av den skada som sökanden lidit, väger dennes intressen tyngre.

____________

¹ - Inte ännu offentliggjord i EUT.

² - Rådets beslut av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/460/EG (EGT L 295, s. 12).

³ - Rådets förordning av den 27 december 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 70).

⁴ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).