Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 6.7.2009 virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-5/05, Violetti ym. v. komissio ja F-7/05, Schmit v. komissio, 28.4.2009 antamasta tuomiosta

(Asia T-261/09 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja J.-P. Keppenne)

Muut osapuolet: Antonello Violetti (Cittiglio, Italia), Nadine Schmit (Ispra, Italia), Euroopan unionin neuvosto, Anna Bassi Perucchini (Reno di Leggiuno, Italia), Marco Basso (Varano Borghi, Italia), Ernesto Brognieri (Barasso, Italia), Sergio Brusorio (Sesto Calende, Italia), Natale Cao (Ispra), Renato Cazzaniga (Ispra), Elvidio Flammini (Varese, Italia), Luigi Magistri (Ispra), Reginella Molinari Canale (Ispra), Giuseppe Morelli (Besozzo, Italia), Nadia Valentini (Varese) ja Giuseppe Zara (Ispra)

Vaatimukset

virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-5/05, Violetti ym. v. komissio ja F-7/05, Schmit v. komissio, 28.4.2009 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin virkamiestuomioistuin päätti, että kumoamiskanteet, jotka koskivat OLAFin päätöstä antaa tietoja Italian viranomaisille, voidaan ottaa tutkittavaksi

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on annettava itse ratkaisu nyt kyseessä olevissa asioissa, ja sen on jätettävä tutkimatta kantajien kumoamiskanteet

kantajat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien menettelystä virkamiestuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt kyseessä olevalla valituksella komissio vaatii, että virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-5/05, Violetti ym. v. komissio ja F-7/05, Schmit v. komissio, 28.4.2009 antama tuomio, jolla virkamiestuomioistuin kumosi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) päätöksen välittää kantajia koskevia tietoja Italian lainkäyttöviranomaisille ja jolla komissio velvoitettiin maksamaan jokaiselle kantajalle 3000 euroa vahingonkorvausta, on kumottava.

Valituksensa tueksi komissio vetoaa yhteen ainoaan valitusperusteeseen, joka liittyy Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90a artiklan rikkomiseen siltä osin kuin virkamiestuomioistuin on rikkonut yhteisön oikeutta ja tehnyt perusteluihin liittyviä virheitä, koska se ei ole ottanut huomioon vakiintunutta oikeuskäytäntöä, jonka mukaan valmistelevat toimet, kuten OLAFin tutkinnan aloittaminen, OLAFin loppukertomus tai kurinpidollisen menettelyn aloittaminen, eivät ole epäedullisia toimia. Komissio väittää, että tätä oikeuskäytäntöä voidaan soveltaa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90a artiklaan, joka koskee mahdollisuutta tehdä valitus OLAFin toimenpiteestä.

____________