Talan väckt den 19 april 2007 - Fuji Electric Holdings och Fuji Electric Systems mot kommissionen

(Mål T-132/07)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fuji Electric Holdings Co., Ltd. (Kawasaki, Japan) och Fuji Electric Systems Co., Ltd. (Tokyo, Japan) (ombud: P. Chapatte och P. Walter, solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara artikel 1 g i beslutet i den del som det i den bestämmelsen slås fast att den överträdelse som FEH hållits ansvarig för pågick efter september 2000,

ogiltigförklara artikel 1 h i beslutet i dess helhet,

ogiltigförklara artikel 2 d i beslutet i den del som FEH enligt den bestämmelsen är solidariskt ansvarig för de ålagda böterna,

ogiltigförklara artikel 2 f i beslutet i den del som Fuji enligt den bestämmelsen är solidariskt ansvarig för de ålagda böterna,

sätta ned de böter som har ålagts Fuji, och

förplikta kommissionen att bära sin rättegångskostnad och ersätta Fujis rättegångskostnad.

Grunder och huvudargument

Sökandena har väckt talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG mot kommissionens beslut av den 24 januari 2007 (ärende COMP/F/38.899 - Gasisolerade ställverk - K(2006) 6762 slutlig). I det beslutet fann kommissionen att sökandena och ett antal andra företag hade gjort sig skyldiga till överträdelser av artiklarna 81 EG och 53 EES (angående sistnämnda bestämmelse från och med den 1 januari 1994) i branschen för gasisolerade ställverk (nedan kallade GIS) genom en uppsättning av avtal och samordnade förfaranden vilka bestod i: (a) marknadsuppdelning, (b) tilldelning av kvoter och bibehållande av företagens respektive marknadsandelar, (c) tilldelning av enskilda GIS-projekt (anbudsmanipulation) till utsedda tillverkare och manipulation av upphandlingsförfarandena för dessa projekt, (d) fastställande av priser, (e) avtal om att avsluta licensavtal med parter som inte var medlemmar i kartellen och (f) utbyte av känsliga marknadsupplysningar. Sökandena yrkar alternativt att de böter som ålagts dem skall sättas ned i väsentlig mån.

I beslutet hålls Fuji Electric Systems (nedan kallat FES) ansvarigt för att ha deltagit i överträdelsen från den 15 april 1988 till den 30 september 2002. FES bestrider emellertid att bolaget deltog i GQ-avtalet och hävdar att det fram till den 1 juli 2001 inte var inblandat i försäljningen av GIS, vilket var omkring nio månader efter att Fuji Electric Holdings (nedan kallat FEH) hade slutat att delta i kartellen. Sökandena påstår att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning samt gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning beträffande bevisbördan och likabehandlingsprincipen genom att finna att FEH fortsatte sitt deltagande i GQ-avtalet efter det att mötet med de japanska medlemmarna hade ägt rum omkring september 2000.

Fuji anför vidare att bolaget inte skall vara solidariskt ansvarig för Japan AE Power Systems Corporations (nedan kallat JAEPS) inblandning i kartellen, eftersom det inte hade förmågan att utöva ett bestämmande inflytande över JAEPS och saknade kännedom om JAEPS påstådda deltagande i kartellen. Sökandena påstår därför att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning av FES överträdelse.

Fuji gör slutligen gällande att det häftar uppenbart oriktiga bedömningar vid beslutet i fråga om överträdelsens längd och i fråga om ansvaret för den överträdelse som påståtts ha begåtts av JAEPS. Kommissionen har dessutom bedömt värdet av de uppgifter som lämnats av sökandena felaktigt, genom att finna att uppgifterna i fråga inte berättigade till någon nedsättning i enlighet med meddelandet om samarbete av de böter som ålagts sökandena. Fuji yrkar att böterna skall sättas ned i väsentlig mån.

____________