Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
(Věc T‑39/10)
„Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad s ohledem na ratio legis článku 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz bod 17)
2. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz body 18–21)
3. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz body 22, 30)
4. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Používání ochranné známky v odlišné formě na základě prvků, které nemění rozlišovací povahu ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a odst. 3] (viz body 33, 35–36)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 51, 85, 88)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka PUCCI – Obrazové ochranné známky Emidio Tucci a slovní ochranná známka E. TUCCI [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 44, 65, 84, 86–87)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 52)
8. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k soudu Unie – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátu – Zohlednění skutkových a právních okolností, které nebyly předtím uvedeny před orgány OHIM Tribunálem – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009 čl. 65) (viz bod 71)
9. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými výrobky nebo službami – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 73–77)
10. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 5) (viz bod 92)
11. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Cíl (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 5) (viz bod 93)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. října 2009 (věc R 173/2009‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi El Corte Inglés, SA a Emilio Pucci International BV |
Výrok
2) | | El Corte Inglés, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |