Žaloba podaná 29. januára 2010 - El Corte Inglés/ÚHVT - Pucci International (PUCCI)

(vec T-39/10)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. López Camba, J. Rivas Zurdo a E. Seijo Veiguela, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Emilio Pucci International B.V. (Baarn, Holandsko)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. októbra 2009 vo veci R 173/2009-1,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania žalobcu,

zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "PUCCI" pre tovary v triedach 3, 9, 14, 18, 25 a 28.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska obrazová ochranná známka "Emidio Tucci" zapísaná pre tovary v triedach 3, 9, 14, 25 a 28; španielska slovná ochranná známka "E. Tucci" zapísaná pre tovary v triede 25; obrazová ochranná známka Spoločenstva "Emidio Tucci" zapísaná okrem iného pre tovary v triedach 3, 9, 14, 25 a 28.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol, že medzi predmetnými ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nerozhodol, že podmienky na uplatnenie tohto ustanovenia sú splnené, pričom skoršie ochranné známky majú v Španielsku dobré meno vo vzťahu k výrobkom týkajúcim sa módy a používanie podobného označenia treťou osobou by bolo na ujmu takému dobrému menu a neoprávnene by z neho ťažilo.

____________