Žaloba podaná dne 24. listopadu 2023 – Vinokurov v. Rada
(Věc T-1106/23)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Alexander Semenovič Vinokurov (Moskva, Rusko) (zástupci: É. Épron, J.-F. Quievy a C. Gimbert, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou a opodstatněnou;
rozhodl, že rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1094 ze dne 5. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, je vůči žalobci z důvodu protiprávnosti nepoužitelné;
rozhodl, že prováděcí nařízení Rady (SZBP) 2023/1098 ze dne 5. června 2023, kterým se provádí nařízení (EU) 2020/1998 o omezujících opatřeních proti závažnému porušování a zneužívání lidských práv, je vůči žalobci z důvodu protiprávnosti nepoužitelné;
částečně zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1767 ze dne 13. září 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce;
částečně zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/1765 ze dne 13. září 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobce;
uložil Radě Evropské unie náhradu všech nákladů řízení,
vyhradil žalobci právo uplatňovat jakákoli další práva, vznášet jakékoli další nároky a předkládat jakékoli žalobní důvody či žaloby.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
První žalobní důvod, vycházející z námitky protiprávnosti.
Druhý žalobní důvod, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.
Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení zásady proporcionality.
Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení zásady právní jistoty.
____________