Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 7 mei 2014 –Sharp/BHIM (BIG PAD)

(Zaak T‑567/13)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIG PAD – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 16‑18)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beeldmerk BIG PAD (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 19, 23, 24)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punt 26)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval (cf. punten 29‑31)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad; richtlijn 89/104 van de Raad) (cf. punt 33)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2013 (zaak R 2131/2012‑2), betreffende een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken BIG PAD

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Sharp KK wordt verwezen in de kosten.