Žalba koju je 30. studenoga 2023. podnio Ineos Aromatics Ltd, prije BP Aromatics Ltd protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 20. rujna 2023. u spojenim predmetima T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 i T-388/16, Capsugel Belgium i dr./Komisija
(predmet C-741/23 P)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Ineos Aromatics Ltd, prije BP Aromatics Ltd (zastupnici: C. Borgers, B. Buytaert i H. Vanhulle, advocaten, B. Meyring, Rechtsanwalt)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
ukine pobijanu presudu i poništi Odluku Europske komisije (EU) 2016/1699 od 11. siječnja 2016. o programu državnih potpora u pogledu izuzeća od oporezivanja viška dobiti SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) koji je provela Belgija1 (u daljnjem tekstu: sporna odluka); ili
preventivno, u slučaju da Sud smatra da ne može odlučiti o poništenju sporne odluke, ukine pobijanu presudu i vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu; i, u svakom slučaju,
naloži Komisiji snošenje troškova.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj navodi četiri žalbena razloga.
Kao prvo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je tumačenje belgijskog prava od strane nadležnih belgijskih tijela i sudova zamijenio vlastitim, različitim tumačenjem belgijskog prava.
Kao drugo, Opći sud iskrivio je činjenice i/ili dokaze. Prilikom ocjenjivanja je li izuzeće od oporezivanja viška dobiti svojstveno belgijskim propisima o porezu na dobit, Opći sud proizvoljno nije uzeo u obzir sve relevantne čimbenike. Konkretno, zanemario je relevantnu praksu nacionalnih tijela i sudova a da nije pružio nikakav objektivan razlog ili opravdanje.
Kao treće, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je zaključio da je spornom odlukom dokazano postojanje prednosti.
Kao četvrto, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava te je iskrivio dokaze prilikom ocjene selektivnosti sustava izuzeća od oporezivanja viška dobiti.
____________
1 SL 2016., L 260, str. 61.