Language of document :

Acțiune introdusă la 10 februarie 2010 - Jurašinović/Consiliul

(Cauza T-63/10)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Ivan Jurašinović (Angers, Franța) (reprezentant: N. Amara-Lebret, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile reclamantului

anularea deciziei din 7 decembrie 2009 prin care s-a refuzat reclamantului accesul la următoarele documente:

deciziile Consiliului privind transmiterea către Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie a unor documente a căror comunicare o solicitase Tribunalul menţionat în cadrul procesului Gotovina;

totalitatea corespondenţei existente în cadrul acestui proces între instituţiile UE şi Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie (şi eventualele anexe) şi în special cererile iniţiale, provenite atât de la Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie, cât şi de la avocaţii domnului Gotovina;

obligarea Consiliului UE - Secretariat General la autorizarea accesului electronic la totalitatea corespondenţei solicitate;

obligarea Consiliului UE la plata către reclamant a unei sume de 2000 de euro fără taxe, respectiv a sumei de 2392 euro cu taxe, ca despăgubiri procedurale, cu dobânzi egale cu dobânda BCE din data înregistrării cererii.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul prezentei acţiuni, reclamantul solicită anularea Deciziei Consiliului din 7 decembrie 2009 prin care i se refuză accesul la deciziile Consiliului privind transmiterea către Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie (TPII) a unor documente a căror comunicare o solicita Tribunalul menţionat în cadrul procesului Gotovina şi la totalitatea corespondenţei existente în cadrul acestui proces între instituţiile UE şi Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie (şi eventualele anexe) şi în special cererile iniţiale, provenite atât de la Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie, cât şi de la avocaţii domnului Gotovina.

În susţinerea acţiunii sale, reclamantul invocă patru motive întemeiate pe:

- o eroare de drept bazată pe faptul că s-ar fi refuzat de către Consiliu accesul la documente pe baza articolului 70 B din Regulamentul de procedură şi de probaţiune al TPII deşi acest text ar fi inaplicabil;

- inexistenţa unei atingeri aduse protecţiei procedurilor jurisdicţionale şi avizelor juridice în temeiul articolului 4 alineatul (2) a treia liniuţă din Regulamentul nr. 1049/20011 întrucât această excepţie ar privi protecţia procedurilor jurisdicţionale ale Uniunii Europene şi a statelor membre, şi nu o procedură jurisdicţională în faţa Tribunalului Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie, care s-ar afla în afara jurisdicţiei UE;

- inexistenţa unei atingeri aduse protecţiei interesului public în ce priveşte relaţiile internaţionale potrivit articolului 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuţă din acelaşi regulament;

- existenţa unui interes public superior potrivit articolului 4 alineatul (2) a treia liniuţă din Regulamentul nr. 1049/2001 menţionat întrucât reclamantul ar solicita comunicarea documentelor solicitate pentru a-şi putea exercita drepturile în cadrul cauzei T-465/09. Această solicitare ar contribui la accesul la justiţie şi la dreptul la un proces echitabil în faţa justiţiei europene. Pe de altă parte, conflictul la care se raportează aceste documente s-ar fi încheiat din 1995.

____________

1 - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European şi al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului şi ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediţie specială, 1/vol. 3, p. 76).