Överklagande ingett den 29 juni 2021 av den dom som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 14 april 2021 i mål T-543/19, Rumänien/kommissionen

(Mål C-401/21 P)

Rättegångsspråk: rumänska

Parter

Klagande: Rumänien (ombud: E. Gane, L.-E. Baţagoi)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

bifalla överklagandet, upphäva tribunalens dom i mål T-543/19, göra en ny prövning av mål T-543/19 och bifalla talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2019)4027 final, på grund av att kommissionen tillämpade en medfinansieringsgrad om 75 procent istället för 85 procent, för det första och det andra insatsområdet i det operativa programmet, alternativt

bifalla överklagandet, upphäva tribunalens dom i mål T-543/19 och återförvisa målet till tribunalen som vid en ny prövning kommer att bifalla talan om ogiltigförklaring och delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019)4027 final, på grund av att kommissionen tillämpade en medfinansieringsgrad om 75 procent istället för 85 procent, för det första och det andra insatsområdet i det operativa programmet, och

förpliktiga kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet har Rumänien åberopat tre grunder:

A. Felaktig tolkningen och tillämpning av artikel 139.6a i förordning nr. 1303/2013, jämförd med artikel 137.1a och d och 2, artikel 131, artikel 135.2 och artikel 139.1, 2 och 7 i samma förordning

Rumänien anser att tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad gäller skillnaden mellan den slutliga ansökan om mellanliggande betalning och godkännandet av räkenskaperna, genom att omotiverat bortse från den roll som detta sista skede spelar och anse att den medfinansieringsgrad som är tillämplig vid beräkningen av det förfallna beloppet är den som gäller vid tidpunkten för inlämnandet av den slutliga ansökan om mellanliggande betalning.

B. Felaktig tolkning och tillämpning av ettårsprincipen för räkenskaper

Rumänien anser att tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av ettårsprincipen för räkenskaper när den fastställde att tillämpningen av den medfinansieringsgrad som antogs efter den sista ansökan om mellanliggande betalning på utgifter som uppkommit under ett räkenskapsår och som förts in i bokföringssystemet innebär ett åsidosättande av denna princip.

C. Felaktig tolkning och tillämpning av principen om förbud mot retroaktiv verkan

Rumänien anser att tribunalen felaktigt tolkade och tillämpade principen om förbud mot retroaktiv verkan när den fastställde att den medfinansieringsgrad som föreskrivs i genomförandebeslut C(2018)8890 final av den 12 december 2018 inte var tillämplig på utgifter som har uppkommit under räkenskapsåret 2017–2018. Rumäniens rättsliga situation var nämligen redan bestämd när det beslutet trädde i kraft den 12 december 2018, i den bemärkelsen att räkenskapsåret hade avslutats den 30 juni och den sista ansölan om mellanliggande betalning hade lämnats in den 6 juli 2018.

____________