ORDINANZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA DELL’UNIONE EUROPEA

(Prima Sezione)

12 febbraio 2014

Causa F‑71/13

CL

contro

Agenzia europea per l’ambiente (AEA)

«Funzione pubblica – Agente temporaneo – Dovere di assistenza – Articolo 24 dello Statuto – Molestie psicologiche da parte del superiore gerarchico – Rigetto della domanda di avviare un’indagine amministrativa – Ricorso manifestamente irricevibile»

Oggetto: Ricorso, proposto ai sensi dell’articolo 270 TFUE, con il quale CL chiede, in sostanza, l’annullamento della decisione di rigetto opposta il 20 settembre 2012 dall’Agenzia europea per l’ambiente (AEA) alla sua domanda del 21 maggio 2012 di avviare un’indagine amministrativa al fine di accertare o precisare fatti costituenti molestie, nonché la condanna dell’AEA a versargli EUR 25 000.

Decisione:      Il ricorso è respinto. CL sopporterà le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dall’Agenzia europea per l’ambiente.

Massime

Ricorsi dei funzionari – Previo reclamo amministrativo – Termini – Norma di ordine pubblico – Decadenza – Nuova decorrenza – Presupposto – Fatto nuovo

(Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91)

Non è consentito ad un funzionario o ad un agente temporaneo di eludere i termini previsti dagli articoli 90 e 91 dello Statuto per la presentazione del reclamo e del ricorso mettendo in discussione, tramite una domanda, una decisione precedente non impugnata nei termini, dato che solo l’esistenza di fatti nuovi sostanziali può giustificare la presentazione di una domanda di riesame di una decisione divenuta definitiva.

Nell’ambito del sistema contenzioso istituito dallo Statuto, una domanda di assistenza, presentata da un funzionario ai sensi dell’articolo 24 dello stesso Statuto, non può in nessun caso far nuovamente sorgere, a suo favore, un diritto di impugnazione già estinto, contro una decisione divenuta definitiva alla scadenza dei termini suindicati.

(v. punti 26 e 27)

Riferimento:

Tribunale di primo grado: 22 settembre 1994, Carrer e a./Corte di giustizia, T‑495/93, punto 21

Tribunale della funzione pubblica: 10 settembre 2007, Speiser/Parlamento, F‑146/06, punto 22