2009 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje CheapFlights International prieš VRDT - Cheapflights (Cheapflights)

(Byla T-460/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: CheapFlights International Ltd (Balibofis, Airija), atstovaujama lawyers H. Hartwig ir A. von Mühlendahl

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cheapflights Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1345/2007-4) sprendimą;

atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies apeliaciją dėl 2007 m. birželio 22 d. atsakovės Protestų skyriaus sprendimo pagal protestą B 806 531;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės išlaidas, susijusias su procedūra Apeliacinėje taryboje; ir

priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės išlaidas, susijusias su procedūra Apeliacinėje taryboje, jei ji nuspręs įstoti į šią bylą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas "Cheapflights" 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Airijos vaizdinis prekių ženklas "CheapFlights" 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių paslaugoms; Airijos žodinis prekių ženklas "CHEAPFLIGHTS" 35, 39 ir 43 klasių paslaugoms; Airijos žodinis prekių ženklas "CHEAPFLIGHTS" 38, 41, 42 ir 44 klasių paslaugoms; Airijos vaizdinis prekių ženklas "CheapFlights.ie" 35, 39, 41, 42 ir 43 klasių paslaugoms; Tarptautinis vaizdinis prekių ženklas "CheapFlights" 35, 38, 39 ir 42 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad nebuvo galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus

____________