Жалба, подадена на 9 януари 2013 г. - Iran Liquefied Natural Gas/Съвет

(Дело T-5/13)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Iran Liquefied Natural Gas Co. (Техеран, Иран) (представители: J. Grayston, Solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers и N. Pilkington, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година² и Регламент за изпълнение (ЕС) № 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година, доколкото обжалваните актове включват жалбоподателя в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителните мерки,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски по настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.

Първото правно основание е изведено от нарушение на правото на изслушване, тъй като Съветът не е изслушал жалбоподателя и липсват данни, обосноваващи обратното, по-специално във връзка с тежестите, наложени върху текущи договорни задължения.

Второто правно основание е изведено от неизпълнение на задължението за уведомяване, тъй като Съветът не е уведомил жалбоподателя за оспорените мерки.

Третото правно основание е изведено от непълното на мотивите, тъй като Съветът е представил изложението на мотивите в ограничен обхват, без да отговори на искането за предоставяне на достъп до документи.

Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на правото на защита, тъй като не е предоставена възможност на жалбоподателя действително да възрази срещу изводите на Съвета, доколкото жалбоподателят не е получил достъп до тях.

Петото правно основание е изведено от явна грешка в преценката, тъй като противно на твърдението на Съвета жалбоподателят не е дъщерно дружество на National Iranian Oil Company и във всички случаи Съветът не е доказал, че дори жалбоподателят да беше дъщерно дружество на последното, това би предоставило икономическа изгода на иранската държава, която да е в противоречие с целта на оспорваните мерки.

Шестото правно основание е изведено от нарушение на правото на собственост, тъй като с налагането на мерки, засягащи банковите активи и текущите договорни задължения на жалбоподателя, Съветът е нарушил основното право на собственост, като е приел мерки, чиято пропорционалност не може да бъде обоснована.

____________

¹ - Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 282, стр. 58).

² - Регламент за изпълнение (ЕС) № 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (JO L 282, стр. 16).