2013. január 9-én benyújtott kereset - Iran Liquefied Natural Gas kontra Tanács

(T-5/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Iran Liquefied Natural Gas Co. (Teherán, Irán) (képviselők: J. Grayston solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers és N. Pilkington ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozatot² és a 2012. október 15-i 945/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet annyiban, amennyiben a vitatott jogi aktusok felvették a felperest azon személyek és szervezetek listájára, amelyekre korlátozó intézkedések vonatkoznak;

az alperest kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésén alapul, mivel a Tanács nem hallgatta meg a felperest, és ennek ellenkezőjét semmilyen bizonyíték nem igazolja, különösen a hatályos szerződéses kötelezettségekkel kapcsolatos intézkedések tekintetében.

A második jogalap az értesítési kötelezettség megsértésén alapul, a Tanács nem értesítette a felperest a vitatott intézkedésekről.

A harmadik jogalap az indokolás elégtelenségén alapul, mivel a Tanács a korlátozott tartalmú indokolást erősítette meg a felperes számára, miközben a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmekre nem adott választ.

A negyedik jogalap a védelemhez való jog megsértésén alapul, mivel a felperestől megtagadták annak lehetőségét, hogy a Tanács megállapításaival szembeni érveit ténylegesen előterjessze, hiszen a felperesnek nem biztosítottak hozzáférést e megállapításokhoz.

Az ötödik jogalap a nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel a Tanács állításával ellentétben a felperes nem a National Iranian Oil Company leányvállalata, és a Tanács semmiképpen sem bizonyította, hogy ha a felperes az említett vállalkozás leányvállalata lenne is, az az iráni államnak olyan gazdasági haszonnal járna, amely ellentétes lenne a vitatott intézkedések céljával.

A hatodik jogalap a tulajdonhoz való alapvető jog megsértésén alapul, mivel a Tanács azzal, hogy a felperes banki vagyonát és hatályos szerződéses kötelezettségeit érintő intézkedéseket tett, megsértette a tulajdonhoz való alapvető jogot, tekintettel arra, hogy az intézkedéseinek arányossága nem bizonyítható.

____________

¹ - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat (HL L 282., 58. o.).

² - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. október 15-i 945/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 282., 16. o.).