Жалба, подадена на 9 януари 2013 г. - Communicaid Group/Комисия

(Дело T-4/13)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Communicaid Group Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: C. Brennan, Solicitor, F. Randolph, QC, и M. Gray, Barrister)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени изцяло или в частта им, с която CLL-Allingua се класира на първо място, решенията на Европейската комисия от 30 октомври 2012 г. относно лотове 1, 2, 3, 7, 8 и 9 в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка HR/R.3/PR/2012/002 за сключване на (множество) рамкови договори за предоставянето на услуги във връзка с езиковото обучение на служителите на институциите, органите и агенциите на Европейския съюз в Брюксел (OВ 2012, S 45 72734), и

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага три основания.

С първото основание се твърди, че Комисията е нарушила принципите на прозрачност, недопускане на дискриминация и равно третиране и член 94 от Финансовия регламент, тъй като не е изключила CLL-Allingua от процедурата по възлагане на обществената поръчка, предвид обстоятелствата, че при изготвянето на офертата си CLL-Allingua е подпомагана от неин служител, който е работил в съответния отдел на Комисията и е бил включен в комисията по оценка на подадените офертите в рамките на много сходна процедура за възлагане на обществена поръчка, в която са участвали както Communicaid, така и CLL-Allingua, като по този начин посоченият служител е нарушил задължението си за лоялност към Европейския съюз и е предоставил необосновано предимство на CLL-Allingua.

С второто основание се твърди, че Комисията е нарушила принципите на прозрачност, недопускане на дискриминация и равно третиране и е допуснала грешка при тълкуването на член III.2.2) от публикуваното обявление за обществената поръчка (OВ 2012, S 45 72734), тъй като е приела, че CLL-Allingua разполага с икономически и финансови възможности да предостави услугите по поръчката, предвид обстоятелството, че не са представени достатъчно доказателства, въз основа на които да се стигне до този извод, поради което Комисията е следвало да приеме, че от юридическа гледна точка CLL-Allingua не отговаря на това изискване.

С третото основание се твърди, че са допуснати редица очевидни грешки при оценката по всеки от четирите критерия, и по-специално, че комисията за оценка на офертите: последователно прилага при оценката на офертите второстепенни критерии за избор на изпълнителя, които не са били съобщени предварително; при преценката на техническото съответствие на различните лотове дава на кандидатите несъответстващи си оценки, в резултат на което Communicaid получава по-малко точки за сметка на CLL-Allingua, което получава повече точки; освен това комисията за оценка на офертите не представя състоятелни доводи в подкрепа на направената преценка.

____________

¹ - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).