Talan väckt den 19 augusti 2016 – Kaddour mot rådet

(Mål T-461/16)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Khaled Kaddour (Damaskus, Syrien) (ombud: V. Davies och V. Wilkinson, Solicitors och R. Blakeley, Barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien och rådets genomförandeförordning (EU) 2016/840 av den 27 maj 2016 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien, i den del dessa berör sökanden, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: De angripna bestämmelserna innebär dels rättegångsmissbruk och således maktmissbruk, dels åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och/eller den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, vad gäller sökandens rätt till god förvaltning och rätt till ett effektivt rättsmedel och en rättvis rättegång.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 66 FEUF.

Tredje grunden: De angripna bestämmelserna innehåller en uppenbart felaktig bedömning.

Fjärde grunden: De angripna bestämmelserna innebär ett åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och/eller den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, vad gäller sökandens rätt till skydd för sitt rykte och rätt till respekt för sin egendom samt proportionalitetsprincipen.

Femte grunden: De angripna bestämmelserna strider mot ickediskrimineringsprincipen.

____________