Προσφυγή της 14ης Φεβρουαρίου 2014 – Gappol Marzena Porczyńska κατά ΓΕΕΑ – Gap (ITM) (GAPPol)

(Υπόθεση T-125/14)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Πολωνία) (εκπρόσωπος: J. Gwiazdowska, νομικός σύμβουλος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Gap (ITM) Inc. (San Francisco, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 2ας Δεκεμβρίου 2013 στην υπόθεση R 686/2013-1·

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα.

Σήμα προς καταχώριση: εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο «GAPPol» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 20, 25 και 37 –αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος n° 8 346 165.

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: ο έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: κοινοτικές καταχωρίσεις του λεκτικού σήματος «GAP»· κοινοτικές καταχωρίσεις των εικονιστικών σημάτων που περιλαμβάνουν το λεκτικό στοιχείο «GAP»· εθνικά λεκτικά σήματα «GAP» και εθνικά εικονιστικά σήματα που περιλαμβάνουν το λεκτικό στοιχείο «GAP» για προϊόντα της κλάσεως 25.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: μερική αποδοχή της ανακοπής.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής.

Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφοι 1, στοιχείο β΄, και 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.