Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.10.2015 –

Éditions Quo Vadis vastaan SMHV – Gómez Hernández (”QUO VADIS”)

(asia T‑517/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ”QUO VADIS” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki QUO VADIS – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 22 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 23, 25–27, 41 ja 42 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Sanamerkit ”QUO VADIS” ja QUO VADIS (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 28–40, 43 ja 44 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1166/2012-4), joka koskee Francisco Gómez Hernándezin ja Éditions Quo Vadisin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Éditions Quo Vadis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.