Talan väckt den 3 maj 2010 - Lancôme parfums et beauté & Cie mot harmoniseringsbyrån - Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)

(Mål T-204/10)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Lancôme parfums et beauté & Cie (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och S. Abel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 11 februari 2010 i ärende R 238/2009-2,

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns annuleringsenhet fattade den 16 december 2008 i ärende 990 C,

avslå den ansökan om ogiltighetsförklaring av sökandens gemenskapsvarumärke nr 1327410 COLOR FOCUS som motparten vid överklagandenämnden har framställt, i den del som ansökan grundar sig på gemenskapsvarumärket FOCUS nr 453720,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt de kostnader som uppkommit vid överklagandenämnden,

förplikta motparten vid överklagandenämnden att, vid en eventuell intervenering i förevarande mål, ersätta rättegångskostnaderna samt de kostnader som uppkommit vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket COLOR FOCUS för varor i klass 3 - Gemenskapsvarumärke nr 1327410

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Registreringen som gemenskapsvarumärke av ordmärket FOCUS under nr 453720 för varor och tjänster i klasserna 3, 6, 7, 9, 14, 16, 21, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41och 42, samt den tyska varumärkesregisteringen nr 39407564 av ordmärket FOCUS för ett stort antal varor och tjänster i totalt 24 klasser

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Som första grund gör sökanden gällande att det angripna beslutet åsidosätter artikel 53.1 a jämförd med artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (nedan kallad förordningen om gemenskapsvarumärken), eftersom det i detta beslut ansågs föreligga risk för förväxling mellan COLOR FOCUS och FOCUS. Enligt sökanden underlät överklagandenämnden felaktigt att ange en konkret bedömning för denna slutsats, för vilken det krävs en bedömning av särskiljningsförmågan och likheten. Det saknas således en väsentlig del i motiveringen av beslutet.

Som andra grund gör sökanden gällande att en generell rättsprincip - enligt vilken ingen har rätt att åberopa en formell juridisk ståndpunkt om detta utgör ett rättsmissbruk - inte beaktades i det angripna beslutet.

____________