Mål T‑411/10

(publicerad i utdrag)

Laufen Austria AG

mot

Europeiska kommissionen

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den belgiska, den tyska, den franska, den italienska, den nederländska och den österrikiska marknaden för badrumsutrustning – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Samordning av prishöjningar och utbyte av känslig affärsinformation – Ansvar för överträdelsen – Böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet – Överträdelsens allvar – Koefficienter– Förmildrande omständigheter – Ekonomisk kris – Påtryckningar från grossisterna – 2002 års meddelande om samarbete – Nedsättning av bötesbeloppet – Betydande mervärde”

Sammanfattning – Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2013

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Nedsättning av böter då det företag som är föremål för utredning samarbetar – Villkor – Moderbolag och dotterbolag – Bedömning av dotterbolagens individuella sammarbete

(Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2002/C 45/03, punkterna 20 och 21)

Kommissionen har inom området för konkurrenslagstiftningen i sitt meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden fastställt de villkor på vilka företag som samarbetar med kommissionen under dess undersökning av ett kartellärende kan befrias från böter eller beviljas en nedsättning av de böter som annars skulle ha ålagts dem. Ett företag kan beviljas en nedsättning av böter enligt meddelande om samarbete om företaget har framställt en sådan ansökan och har försett kommissionen med bevis, som har ett betydande mervärde, på den misstänkta överträdelsen. Det är i princip endast det bolag som har ansökt om nedsättning av böter samt, i förekommande fall, de enheter i vars namn ansökan har gjorts och som samarbetar med kommissionen som i detta hänseende kan beviljas en nedsättning av bötesbeloppet.

Kommissionen är inte skyldig att bevilja ett systerbolag en nedsättning av bötesbeloppet som har beviljats ett första dotterbolag som ansökt enligt meddelandet om samarbete endast på grund av att dessa, genom samma moderbolag, hör till samma företag i den mening som avses i unionsrätten. I motsats till moderbolagets ansvar, rör det sig om ett ansvar som i sin helhet är härlett, underordnat och avhängigt av dotterbolagets ansvar, och det kan således inte anses att ansvaret för ett dotterbolag härleds från ett systerbolags ansvar utan är ett resultat av dotterbolagets egen medverkan i kartellen.

Under dessa förhållanden är det endast när ansökan om nedsättning av bötesbeloppet gjorts i systerbolagets namn och när systerbolaget effektivt har samarbetat med kommissionen som nämnda systerbolag kan beviljas nedsättning av ett bötesbelopp efter en ansökan från ett annat dotterbolag som hör till samma företag. Denna situation skiljer sig dock från situationen där ett moderbolag, i sitt eget namn och i sina dotterbolags namn, har ansökt om nedsättning av bötesbeloppet, eftersom det i en sådan situation är samtliga bolag som utgör företaget i den mening som avses i unionsrätten som är skyldiga att samarbeta med kommissionen.

(Se punkterna 222 och 226–229)