Vincent Thunuse jt 9. septembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 30. juuni 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-666/20

(kohtuasi C-561/23 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellandid: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Alexandra Felten, Manuel Sutil, Patrick Vanhoudt (esindaja: avocate L. Levi)

Teine menetlusosaline: Euroopa Investeerimispank; Marc D’hooge

Apellantide nõuded

Apellandid paluvad Euroopa Kohtul:

tühistada Üldkohtu 30. juuni 2023. aasta määrus kohtuasjas T-666/20;

sellest tulenevalt rahuldada nõuded, mille apellandid esitasid esimeses kohtuastmes, st:

tunnistada hagi, sealhulgas selles esitatud vastuvõetamatuse vastuväide vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

seetõttu:

tühistada otsus, mis sisaldub hagejate 2020. aasta mai töötasu teatistes ja millega alates 1. jaanuarist 2020 kinnitatakse põhipalga iga-aastase kohandamise määraks aastal 2020 0,7%, ja sellest tulenevalt tühistada hilisemates töötasu teatistes sisalduvad samasisulised otsused;

seetõttu mõista kostjalt varalise kahju hüvitisena välja (i) töötasu jääksumma, mis vastab 2020. aasta töötasu kohandamise määrale ehk 1% alates 1. jaanuarist 2020 kuni 31. detsembrini 2020; (ii) töötasu jääksumma, mis tekkis 2020. aastal 0,7% kohanduse rakendamise tõttu töötasu summade suhtes, mis kuuluvad tasumisele alates 2020. aasta jaanuarist; (iii) intress tasumisele kuuluva töötasu jääksumma eest kuni tasumisele kuuluvate summade täieliku maksmiseni, kusjuures kohaldatav intressimäär tuleb arvutada Euroopa Keskpanga poolt peamiste refinantseerimistoimingute jaoks kehtestatud määra alusel, mis kehtis kõnealusel perioodil ning millele on lisatud kolm protsendipunkti;

mõista kõik kohtukulud välja vastustajalt.

Väited ja peamised argumendid

18. juuli 2017. aasta otsuse õigusvastasus: personalieeskirjade artikli 20 ja personalieeskirjade I lisa rikkumine – kohtul lasuva põhjendamiskohustuse rikkumine – tõendite moonutamine.

12. detsembri 2019. aasta ja 6. veebruari 2020. aasta otsuste õigusvastasus: personalieeskirjade artikli 20 ja personalieeskirjade I lisa rikkumine – kohtul lasuva põhjendamiskohustuse rikkumine – tõendite moonutamine.

____________