Prasība, kas celta 2013. gada 11. martā - Hanwha SolarOne u.c./Parlaments u.c.

(lieta T-136/13)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd (Qidong, Ķīna), Hanwha SolarOne Technology Co. Ltd (Lianyungang, Ķīna), Hanwha SolarOne Solar Technology (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, Ķīna) un Hanwha Solar Electric Power Engineering Co. Ltd (Qidong) (pārstāvis - F. Graafsma, advokāts)

Atbildētāji: Eiropas Parlaments, Eiropas Komisija un Eiropas Savienības Padome

Prasītāju prasījumi:

atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 12. decembra Regulu (ES) Nr. 1168/2012, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 344, 1. lpp.), tiktāl, ciktāl tā tika piemērota prasītājām;

atcelt Komisijas 2013. gada 3. janvāra lēmumu, ar kuru ir atteikts izskatīt prasītāju lūgumu tās atzīt par uzņēmumiem, kuri darbojas tirgus ekonomikas apstākļos (UTE), un

piespriest atbildētājiem atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājas izvirza vienu pamatu.

Prasītājas lūdz atcelt Regulu (ES) Nr. 1168/2012, ciktāl tā ir piemērojama prasītajām un prasītāju UTE lūgumam, kas ir iesniegts Eiropas Komisijai atbilstoši tam, kā tas ir prasīts Pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importu (paziņojums par izmeklēšanas uzsākšanu publicēts 2012. gada 6. septembra Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, OV C 269/5). Prasītājas turklāt lūdz atcelt 2013. gada 3. janvāra lēmumu, kurā Komisija atteica izskatīt prasītāju UTE lūgumus, kas tika iesniegti saistībā ar iepriekš minēto izmeklēšanu.

Prasītājas apgalvo, ka ar Regulu (ES) Nr. 1168/2012 tādējādi, kā Komisija to piemēroja prasītājām ar 2013. gada 3. janvāra lēmumu, un ar 2013. gada 3. janvāra lēmumu nosakot, ka Komisija neizskatīšot prasītāju UTE lūgumu, ir pārkāpta prasītāju tiesiskā paļāvība un tie ir prasītājām piemēroti nelabvēlīgi ar atpakaļejošu spēku bez atbilstoša attaisnojuma. Tādēļ ar Regulu (ES) Nr. 1168/2012 tādējādi, kā Komisija to piemēroja prasītājām ar 2013. gada 3. janvāra lēmumu, un ar 2013. gada 3. janvāra lēmumu acīmredzami ir pārkāpti tiesiskās noteiktības un labas ticības pamatprincipi.

____________