Žaloba podaná dne 8. září 2022 – Evropská komise v. Maďarsko
(Věc C-587/22)
Jednací jazyk: maďarština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A, Sipos a E. Sanfrutos Cano, zmocněnci)
Žalovaný: Maďarsko
Návrhová žádání žalobkyně
Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:
určil, že Maďarsko tím, že nezajistilo, aby městské aglomerace Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Hódmezővásárhely, Szentendre, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány a Szentes byly vybaveny stokovými soustavami městských odpadních vod a byly k nim připojeny, nebo aby individuální nebo jiné vyhovující systémy zajišťovaly stejnou úroveň ochrany životního prostředí, jako stokové soustavy a čistírny, a aby městské odpadní vody odváděné stokovými soustavami byly před vypuštěním podrobeny sekundárnímu čištění nebo jinému rovnocennému čištění, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 3 a 4 ve spojení s článkem 10 směrnice Rady ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod1 ;
určil, že Maďarsko tím, že nezajistilo, aby v případě městských aglomerací Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely a Zalakaros byly městské odpadní vody odváděné stokovými soustavami před vypuštěním do citlivých oblastí čištěny podle přísnějších požadavků, než vyžaduje sekundární čištění, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 15 ve spojení s článkem 10 směrnice Rady ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod;
určil, že Maďarsko tím, že nezajistilo monitorování vypouštění z čistíren městských odpadních vod v případě městských aglomerací Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Hódmezővásárhely, Szentendre, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány a Szentes, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 15 směrnice Rady ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod;
uložil Maďarsku náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Předmětem věci je nesprávné uplatňování směrnice Rady ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod ze strany Maďarska. Tato směrnice se týká odvádění, čištění a vypouštění městských odpadních vod a čištění a vypouštění odpadních vod z určitých průmyslových odvětví. Cílem této směrnice je ochrana životního prostředí před nepříznivými účinky vypouštění výše uvedených odpadních vod, pokud jde o určitá průmyslová odvětví a aglomerace s populačním ekvivalentem vyšším než 2 000 PE.
Podle Komise nesplnilo Maďarsko povinnosti, které pro něj vyplývají ze směrnice, u celkem 22 městských aglomerací (Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Szentendre Hódmezővásárhely, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány a Szentes), na které se vztahují dvě průběžné lhůty stanovené ve smlouvě o přistoupení (31. prosince 2008 a 31. prosince 2010).
První důvod protiprávní situace spočívá v tom, že v těchto aglomeracích je nízký procentní podíl přípojek ke stávajícím stokovým soustavám. Na druhém místě je problémem to, že v těchto aglomeracích se neodůvodněně a v nepřiměřené míře používají individuální nebo jiné vyhovující systémy, které nezaručují úroveň ochrany životního prostředí stanovenou směrnicí.
____________
1 Úř. věst. 1991, L 135, s. 40; Zvl. vyd. 15/02 s. 26.