Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2010 – Rubinstein a L’Oréal v. OHIM – Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL)
(Spojené věci T-345/08 a T-357/08)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Společenství BOTOLIST a BOTOCYL – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky BOTOX – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 40, 64, 79, 88)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínka – Spojitost mezi spornými ochrannými známkami – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 65–66)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nikoli pouze hypotetické budoucí nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 82)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo proslulosti starší ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo na dobrém jméně starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 83–85)
5. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz bod 92)
Předmět
| Ve věci T-345/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. května 2008 (věc R 863/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, a, ve věci T-357/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. června 2008 (věc R 865/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a L’Oréal SA |
Údaje týkající se věci
Zapsané ochranné známky Společenství, jež jsou předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: | slovní ochranná známka Společenství č. 2686392, BOTOLIST, pro výrobky ve třídě 3 a slovní ochranná známka Společenství č. 2782282, BOTOCYL, pro výrobky ve třídě 3 – ochranné známky Společenství č. 2686392 a 2782282 |
Majitelé ochranných známek Společenství: | Helena Rubinstein SNC a L’Oréal SA |
Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: | další účastnice řízení před odvolacím senátem Allergan, Inc. |
Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti: | obrazová ochranná známka Společenství č. 2015832, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; obrazová ochranná známka Společenství č. 2575371, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; obrazová ochranná známka Společenství č. 1923986, BOTOX, pro výrobky ve třídách 5 a 16; slovní ochranná známka Společenství č. 1999481, BOTOX, pro výrobky ve třídě 5; několik vnitrostátních ochranných známek BOTOX |
Rozhodnutí zrušovacího oddělení | zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení |
Výrok
2) | | Společnosti Helena Rubinstein SNC se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-345/08. |
3) | | Společnosti L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-357/08. |