2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Rubinstein ir L’Oréal prieš VRDT – Allergan (BOTOLIST ir BOTOCYL)

(Sujungtos bylos T‑345/08 ir T‑357/08)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BOTOLIST ir BOTOCYL – Ankstesni vaizdiniai ir žodiniai nacionaliniai prekių ženklai BOTOX – Santykinis atmetimo pagrindas – Pakenkimas geram vardui – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Registravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalį (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 40, 64, 79, 88 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlyga – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 65–66 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė pasinaudojimo ar pakenkimo galimybė ateityje (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 82 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 83–85 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 92 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2008 m. gegužės 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 863/2007‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Allergan, Inc. ir Helena Rubinstein SNC byloje T‑345/08 , ir ieškinys dėl 2008 m. birželio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 865/2007‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Allergan, Inc . ir L’Oréal SA byloje T‑357/08 .

Bylos duomenys

Įregistruoti Bendrijos prekių ženklai, dėl kurių pateiktas prašymas pripažinti jų registraciją negaliojančia:	žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2686392 BOTOLIST 3 klasės prekėms ir žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2782282 BOTOCYL 3 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklai Nr. 2686392 ir 2782282
Bendrijos prekių ženklų savininkai	Helena Rubinstein SNC ir L’Oréal SA
Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia:	Allergan, Inc.
Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą:	vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2015832 BOTOX 5 klasės prekėms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2575371 BOTOX 5 klasės prekėms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1923986 BOTOX 5 ir 16 klasių prekėms; žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1999481 BOTOX 5 klasės prekėms; keletas nacionalinių prekių ženklų BOTOX
Anuliavimo skyriaus sprendimas:	atmesti prašymus pripažinti registraciją negaliojančia
Apeliacinės tarybos sprendimas:	panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Priteisti iš Helena Rubinstein SNC bylinėjimosi išlaidas byloje T‑345/08.

3. Priteisti iš L’Oréal SA bylinėjimosi išlaidas byloje T‑357/08.