Жалба, подадена на 18 август 2008 г. - Batchelor/Комисия

(Дело T-342/08)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Edward William Batchelor (Брюксел, Белгия) (представители: F. Young, Solicitor, A. Barav, Barrister и D. Reymond, lawyer]

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отменят мълчаливия отказ на Европейската комисия от 11 юни 2008 г. съгласно член 8, параграф 3 от Регламента за достъп, Решение SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 на Комисията от 3 юли 2008 г. за изричен отказ и Решение SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 на Комисията от 7 август 2008 г. за изричен отказ относно заявление за достъп до документи, подадено съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр.43; Специално издание на български език 2007 г., глава 1, том 3, стр.76).

да се осъди Комисията да заплати направените от нея разноски, както и тези, направени от жалбоподателя в хода на това производство.

Правни основания и основни доводи

Тази жалба за отмяна на основание член 230, параграф 4 ЕО е подадена срещу мълчаливия отказ на Комисията от 11 юни 2008 г. и Решение SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 от 3 юли 2008 г. и Решение SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 от 7 август 2008 г. за изричен отказ, приети съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001¹ ("Регламента за достъп"), с които Комисията отхвърля заявлението на жалбоподателя за достъп до документи на Комисията, изпратени на и получени от белгийските власти, относно нотифицирането на мерки, предприети съгласно член 3а, параграф 1 от Директива 89/552/ЕИО на Съвета относно координирането на някои разпоредби, формулирани в действащи закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до упражняване на телевизионна дейност², изменена с Директива 97/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 юни 1997 г.³

Жалбоподателят твърди, че непредставянето от страна на Комисията на адекватни и достатъчни причини, за да откаже достъп до исканите документи, представлява нарушение на член 253 ЕО и на член 8, параграф 1 от Регламента за достъп и вследствие на това обжалваното решение е опорочено от нарушение на съществено процесуално изискване, предвидено в член 230, параграф 2 ЕО.

По-нататък, жалбоподателят твърди, че като се позовава неправилно на допустимите изключения, за да откаже достъп до исканите документи, Комисията е нарушила член 255 ЕО и член 1, буква а), член 2, параграфи 1 и 3, член 4, параграфи 1-6 от Регламента за достъп и вследствие на това обжалваното решение е опорочено от нарушение на Договора и на всякаква правна норма по неговото прилагане, предвидено в член 230, параграф 2 ЕО.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр.43; Специално издание на български език 2007 г., глава 1, том 3, стр.76)

² - ОВ L 298, 1989 г., стр. 23; Специално издание на български език 2007 г., глава 6, том 1, стр. 215)

³ - ОВ L 202, 1997 г., стр. 60; Специално издание на български език 2007 г., глава 6, том 2, стр. 232)