Žaloba podaná dne 22. srpna 2008 - Helena Rubinstein v. OHIM - Allergan (BOTOLIST)

(Věc T-345/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Helena Rubinstein, SNC (Paříž, Francie) (zástupci: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Allergan, Inc. (Irvine, Spojené státy)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. května 2008 ve věci R 863/2007-1;

zamítnout odvolání podané další účastnicí řízení před odvolacím senátem proti rozhodnutí zrušovacího oddělení žalovaného přijatému dne 28. března 2007 ve věci 1118C;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyní před odvolacím senátem a

uložit další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyní před odvolacím senátem, pokud vstoupí do řízení v této věci jako vedlejší účastnice.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka "BOTOLIST" pro výrobky ve třídě 3 - zápis ochranné známky Společenství č. 2 686 392

Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti: Zápis ochranné známky Společenství č. 2 015 832 obrazové ochranné známky "BOTOX" pro výrobky ve třídě 5; zápis ochranné známky Společenství č. 2 575 371 obrazové ochranné známky "BOTOX" pro výrobky ve třídě 5; zápis ochranné známky Společenství č. 1 923 986 obrazové ochranné známky "BOTOX" pro výrobky ve třídách 5 a 16; zápis ochranné známky Společenství č. 1 999 481 slovní ochranné známky "BOTOX" pro výrobky ve třídě 5; různé zápisy ochranných známek "BOTOX" v členských státech Evropských Společenství.

Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 5 nařízení Rady č. 40/94, jelikož neexistuje žádný důkaz, že starší ochranné známky měly v relevantní době dobré jméno, jelikož kolidující ochranné známky si nejsou dostatečně podobné, jelikož dále neexistuje žádný důkaz, že užívání zapsané ochranné známky Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti, by bylo na újmu rozlišovací způsobilosti a dobrému jménu starších ochranných známek a jelikož neexistuje žádný důkaz, že žalobkyně nepostupovala řádně při přijímání zapsané ochranné známky Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti; porušení článku 73 nařízení Rady č. 40/94, jelikož napadené rozhodnutí neuvádí důvody, na kterých je založeno.

____________