Överklagande ingett den 5 april 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 26 januari 2022 i mål T-286/09, Intel Corporation mot kommissionen

(Mål C-240/22 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer och C. Sjödin)

Övriga parter i målet: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs - Que choisir (UFC - Que choisir)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen, med undantag för punkt 3 i domslutet,

återförvisa målet till tribunalen,

besluta att frågan om rättegångskostnader ska anstå.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar sex grunder till stöd för sitt överklagande.

Den första grunden: Tribunalens dömde utöver vad som yrkats av parterna (ultra petita) vid sin kontroll av den analys som gjorts i det omtvistade beslutet(¹ ) av kriterierna avseende omfattning och varaktighet. Vidare gjorde sig tribunalen skyldig till en felaktig rättstillämpning när den underlät att göra en helhetsbedömning av Intels beteendes förmåga att utestänga konkurrensen mot bakgrund av samtliga relevanta omständigheter i målet och genom att göra en felaktig tolkning av de anvisningar som domstolen gett i detta avseende i sin dom av den 6 september 2017, Intel/ kommissionen (C-413/14 P, EU:C:2017:632).

Den andra grunden: Tribunalens prövning i den överklagade domen avseende lika-effektiv-konkurrent-testet som genomfördes i det omtvistade beslutet innebar ett åsidosättande av kommissionens rätt till försvar.

Den tredje grunden: Tribunalens prövning i den överklagade domen avseende lika-effektiv-konkurrent-testet rörande Dell var felaktig vad avser beviskraven. Dessutom missuppfattade tribunalen bevisningens klara innebörd, och dess resonemang var motsägelsefullt. Vidare åsidosattes kommissionens rätt till försvar genom domen.

Den fjärde grunden: Tribunalens prövning i den överklagade domen avseende lika-effektiv-konkurrent-testet rörande Hewlett-Packard Company var felaktig vad avser beviskraven, åsidosatte kommissionens rätt till försvar och innebar flera ytterligare felaktiga rättstillämpningar.

Den femte grunden: Tribunalens prövning i den överklagade domen avseende lika-effektiv-konkurrent-testet rörande Lenovo var felaktig vad gäller tolkningen av lika-effektiv-konkurrent-testet och av artikel 102 FEUF. Dessutom missuppfattade tribunalen bevisningen och åsidosatte kommissionens rätt till försvar.

Den sjätte grunden: I den del den överklagade domen grundar sig på tribunalens prövning av lika-effektiv-konkurrent-testet som genomfördes i beslutet för att delvis ogiltigförklara beslutet har tribunalen inte på ett korrekt sätt bedömt innebörden av beslutets slutsatser vad gäller lika-effektiv-konkurrent-testet.

____________

(¹ ) Europeiska kommissionen beslut C(2009) 3726 final av den 13 maj 2009 om ett förfarande enligt artikel [102 FEUF] och artikel 54 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) (ärende COMP/C 3/37.990 – Intel).